
baseados na arquitetura "Isaiah", o Nano, alguns sites publicaram alguns testes não-oficiais.
Os resultados são surpreendentes: com todos os chips rodando a 1.6 GHz, o coprocessador matemático de ponto flutuante do Nano perdeu apenas para o Intel Celeron M, ganhando do Atom e do seu antecessor C7.
Em comparação com este último, a FPU do Nano foi 79% melhor; no teste de unidade lógica aritmética (ALU), o novo chip superou todos em pelo menos 25%. Resumidamente, nos testes de FPU e ALU, o Nano foi melhor em 87% e 223%, respectivamente, que o C7.
Na prática, os testes também foram muito favoráveis ao Nano, já em na execução de aplicações de produtividade em geral ele se superou em 140% com relação ao seu antecessor; este teste incluiu processamento de programas como o Office e Internet Explorer 7.
O teste de multimídia PC WorldBench 6 testou o chip nos softwares Windows Media Encoder, Adobe PhotoShop e Roxio VideoWave, tendo melhor desempenho que o C7 em 47%, 46% e 36%, respectivamente.
O gráfico que mostra a relação desempenho/consumo confirmou que o Nano consegue ser duas vezes mais eficiente que o antigo chip da VIA.
Um dos gráficos comparativos divulgados por sites independentes